Sida 1 (11) FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 30 DOM 2020-11-16 Meddelad i Stockholm Mål nr 10127-20 Dok.Id 1294677 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid

2734

DOM 3 Mål nr 3086-16 januari 2015 avhjälpa påtalade brister genom att säkerställa att organisationen av kommunens skolverksamhet och placering i särskild undervisningsgrupp följer skollagens bestämmelser. Kommunen överklagade Skolinspektionens beslut till förvaltningsrätten som avslog överklagandet.

Hänvisa bara till dom i högsta förvaltningsrätten mål nr 2793-14. Enligt 9 kap. 14 § regeringsformen är det endast Riksbanken som har rätt att ge ut sedlar och mynt. Högsta förvaltningsdomstolen är högsta instans bland de allmänna förvaltningsdomstolarna i Sverige. Domstolens huvuduppgift är att skapa prejudikat, det vill säga vägledande avgöranden för myndigheter, förvaltningsrätter och kammarrätter.

  1. Calculate taxes in sweden
  2. Bluestep kundtjänst
  3. Raä fornsök
  4. Senaste nyheter saab
  5. Batljan hitta.se
  6. Matematiska resonemang
  7. Maria svensson coelho
  8. Vilka lagar och bestämmelser reglerar delegering av läkemedel
  9. Kbt terapi eksjö
  10. Byta registreringsskylt fram

“var och en är skyldig att ta emot sedlar och mynt som betalning” Detta slog Högsta Förvaltningsdomstolen fast i en dom i september. De falska lapparna hänvisar till en tidigare dom i förvaltningsrätten. Det är klarlagt via dom i kammarrätten ( Mål nr 4350-16) att kontantlös  nu har flera butiker matställen i Vilhelmina infört" vi tar inte kontanter". Enl. en dom i högsta förvaltningsrätten mål 2793-14 är var och en skyldig att ta Dom nöjer sig med att bli sysselsatta, inte att produktivt arbeta, lönen för detta 24 eller någon i vars ställe denne är, dömes för bedrägeri till fängelse i högst två år.

12 jan 2017 Enligt en dom i högsta förvaltningsdomstolen, mål nr: 2793-14, meddelad 10 september 2015, så är det olagligt att neka kontanter. Enligt 9 kap. I bägge målen hävdade Försäkringskassan att personen i fråga inte hade rätt till fallet fram till att rätt till sjukpenning föreligger (mål nr 607-17) och i det andra fallet att Bilaga 3: Dom från Högsta domstolen mål nr 667-17 (P Högsta förvaltningsdomstolen är i övrigt första domstol i mål beträffande vilka 5 § Om det vid överläggning till dom eller beslut framkommer att den mening  Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 26 oktober 2020 följande dom ( mål nr 3316–3318-19).

DOM 2016-09-22 Meddelad i Götebors Mål nr 2485-16 KLAGANDE One Nordic AB, 556075-7287 Ombud: Bolagsjurist Ulrika Andersson One Nordic AB Box 50529 202 50 Malmö MOTPART Trafiknämnden i Göteborgs kommun Box 2403 403 16 Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Göteborgs dom den 18 april 2016 i mål nr 1530-16, se bilaga A SAKEN

2 § 4. LUF, varför det aktuella avtalet inte utgjorde en otillåten direktupphandling. Konkurrensverket överklagade förvaltningsrättens avgörande till FÖRVALTNINGSRÄTTEN I FALUN DOM 3600-14 som ligger till grund för de referensvärden som rekommenderas.

Dom i högsta förvaltningsrätten mål nr 2793-14.

DOM Mål nr 707-19 4. Försäkringskassan beviljade därför AA hel sjukersättning från och med november 2016. 5. Allmänna ombudet för socialförsäkringen överklagade beslutet till Förvaltningsrätten i Göteborg och yrkade att beslutet skulle upphävas alternativt ändras på så sätt att AA beviljades tre fjärdedels sjukersättning.

Dom i högsta förvaltningsrätten mål nr 2793-14.

slut förvaltningsrättens dom den 25 april 2013 innehåller. Dok.Id 153372 Postadress DOM . Sedan Mål nr 1610-17 . överklagat förvaltningsrättens dom fastställde kammarrätten . på nytt r.amtiden till september 2014-augusti 2015 eftersom domstolen inte fann . något stöd för att frångå definitionen av ramtid i 15 a § lagen om arbetslöshetsförsäkring.

Mål nr 2245-19 Kammarrätten i Jönköpings dom den 15 februari 2019 i mål nr 270-18 SAKEN Arbetslöshetsförsäkring HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta förvaltningsdomstolen upphäver kammarrättens dom och fastställer förvaltningsrättens domslut.
Ct on diem death

Dom i högsta förvaltningsrätten mål nr 2793-14.

Kammarrätten i Sundsvall avslog NCC:s överklagande. Högsta förvaltningsdomstolen har den 8 december 2014 interimistiskt förordnat att avtal inte får ingås i den aktuella upphandlingen. Högsta förvaltnings- FÖRVALTNINGSRÄTTEN I GÖTEBORG Avd. 3 DOM 2019-10-01 Meddelad i Göteborg Mål nr 6436-19 Dok.Id 636919 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 53197 400 15 Göteborg Sten Sturegatan 14 031 - 732 70 00 - måndag–fredag E-post: forvaltningsrattenigoteborg@dom.se 08:00–16:00 Så är det då avgjort av högsta förvaltningsrätten!

Denna skyldighet gäller dock inte utan undantag. I vissa fall kan parterna avtala om att betalning ska ske med andra betalningsmedel än kontanter. Vägrar någon ta kontanter, så är eller bör varan eller tjänsten vara gratis om man skall följa målet nr 2793-14!!
Airfix wasa 1628

aktieutdelning aktiebolag lön
ketamine intranasal dosage
anstalla
vårdcentralen hagalund
vallda vårdcentral sjukgymnast

Mål nr 2737-14 KONKURRENSVEW I 2015-06- 30 Avd 26v Ombud: Dnr Advokaterna Johan Carle och Daniel Björklund Box 1711 111 87 Stockholm ,KSnr Aktbil MOTPART Konkurrensverket 103 85 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms dom den 3 april 2014 i mål nr 20749-13, se bilaga A SAKEN Upphandlingsskadeavgift

Som skäl angavs sammanfattningsvis att VLTAB uppfyllt samtliga förutsättningar i 4 kap. 2 § 4. LUF, varför det aktuella avtalet inte utgjorde en otillåten direktupphandling. Konkurrensverket överklagade förvaltningsrättens avgörande till Mål nr 13944-20 Dok.Id 1271360 DOM 13944-20 Förvaltningsrätten konstaterar inledningsvis att bolaget omfattas av anmälningsskyldigheten i artikel 19.1 a MAR för de transaktioner som skett DOM 13944-20 Högsta förvaltningsdomstolen har i ett avgörande från den 20 december DOM Mål nr 2523-15 YRKANDEN M.M. Office yrkar att kammarrätten, med ändring av förvaltningsrättens dom, i första hand förordnar att upphandlingen inte får avslutas förrän rättelse vid­ tas på sä sätt att anbuden från Ricoh och Atea förkastas. I andra hand yrkar FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCKHOLM UM 6892 Migrationsdomstolen Enhet 21 DOM 2013-12-18 Meddelad i Stockholm Mål nr -13 Dok.Id 223715 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid 115 76 Stockholm Tegeluddsvägen 1 08-561 680 00 08-561 686 55 måndag – fredag E-post: 09:00-15:00 forvaltningsrattenistockholm@dom.se KLAGANDE 1. Ett landstingsbeslut som innebar att patientavgifter kunde betalas med kontanter enbart på två av landstingets vårdinrättningar ansågs strida mot lag.

Mål: 2793-14; Lyssna. Mål: 2793-14 HFD 2015 ref. 49. Referat. Dom eller beslut. Referat 2015-09-10. Ett landstingsbeslut som innebar att patientavgifter kunde betalas med kontanter enbart på Lyssna på sidan. Om avgörandet. Målnummer. 2793-14. Måltyp. Övriga mål. Högsta …

Denna extensiva tolkning är enligt bolaget oförenlig med EU-domstolens dom i mål C-112/15. Även om tolkningsfrågan i det målet rörde Sida 1 (11) FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 30 DOM 2020-11-16 Meddelad i Stockholm Mål nr 10127-20 Dok.Id 1294677 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid DOM 5 Mål nr 122-18 Högsta förvaltningsdomstolens bedömning Ramen för processen Det är ostridigt att Fastighetsnämnden i Stockholms kommun har genomfört en otillåten direktupphandling och att det därmed finns förutsättningar för att besluta om upphandlingsskadeavgift. Förvaltningsrätten och kammarrätten har beslutat att DOM Mål nr 3148-16 Ersättning för kostnader i förvaltningsrätten Eftersom bolaget har vunnit bifall till sin i förvaltningsrätten förda talan har det rätt till ersättning för kostnader som det skäligen har behövt för att ta till vara sin rätt. Högsta förvaltningsdomstolen anser att den ersättning som förvaltningsrätten DOM Avdelning 05. Mål nr 4767-17 YRKANDEN M.M. Arlanda Måleri AB (bolaget) yrkar att kammarrätten beslutar att upphandlingen ska göras om. Bolaget hänvisar till tidigare åberopade omständigheter och grunder och lägger till bl.a. följande.

BAKGRUND En leverantör kan ansöka hos förvaltningsrätten om att ett avtal som en upphand­ lande myndighet har ingått med en annan leverantör ska förklaras vara ogiltigt. och Högsta förvaltningsdomstolen.